Ainsi, le Conseil Constitutionnel a validé l’élection de Manuel Valls tout en reconnaissant que : « 66 votes correspondant à des différences de…


Ainsi, le Conseil Constitutionnel a validé l’élection de Manuel Valls tout en reconnaissant que : « 66 votes correspondant à des différences de signature significatives doivent être regardés comme irrégulièrement exprimés ». Lire la décision du Conseil http://filrouge.claisse-associes.com/…/2017-12-08-D%C3%A9ci…
Vous appelez ça comment ? Moi de la fraude !
L’affaire n’en est pas pour autant terminée… la plainte déposée pour  » fraude électorale  » suivant son cours https://www.francetvinfo.fr/…/election-de-manuel-valls-aux-…


Alain Wizz
décembre 15, 2017

En toute indépendance ? Ah bon….S’il le dit……
http://www.conseil-constitutionnel.fr/…/liste-des…

Jean-Marc Stevan
décembre 15, 2017

À quoi cela aurait servi d’avoir un député LFI de plus …..
SI ILS SONT ABSENTS LORS DES VOTES CAPITAUX ????

    Vincent Crespy
    décembre 15, 2017

    vous êtes sûr que les députés FI sont absents des votes ???

    Eric Durand
    décembre 15, 2017

    Vincent Crespy certains parfois oui, quand leur présence n’est pas nécessaire ou qu’ils sont en commission. Mais prenons garde a de faux procès. Ils ne sont pas au Bahamas quand ils ne sont pas dans l’hémicycle, ils bossent ! En tout état de cause, s’ils ne sont pas là, c’est que la décision a été prise collectivement par le groupe.

    Jean-Marc Stevan
    décembre 15, 2017

    Eric j’ai peur que pour ce vote les députés FI n’aient pas bien gérer les priorités et ce vote en été une
    Mais si en plus ce fut une décision du groupe parlementaire de n’être représente que par 5 sur 17 alors là je ne comprends plus la logique de com…

    Vincent Crespy
    décembre 15, 2017

    Jean-Marc Stevan et à 17 contre 300 …..
    à part etre présents lors des débats où ils peuvent s’exprimer…..

    Jean-Marc Stevan
    décembre 15, 2017

    non non Vincent il n’y avait que 56 députés présents pour voter 43 pour et 13 contre alors cela valait la peine pour un vote de cette importance de réunir tous les députés dits de gauche et tout le groupe FI soit environ 56 députés en plus des 13 LE vote pouvait basculer…..mais enfin ….l’intérêt du peuple compte si peu

Vincent Crespy
décembre 15, 2017

vous êtes sûr que les députés FI sont absents des votes ???

Eric Durand
décembre 15, 2017

Vincent Crespy certains parfois oui, quand leur présence n’est pas nécessaire ou qu’ils sont en commission. Mais prenons garde a de faux procès. Ils ne sont pas au Bahamas quand ils ne sont pas dans l’hémicycle, ils bossent ! En tout état de cause, s’ils ne sont pas là, c’est que la décision a été prise collectivement par le groupe.

Jean-Marc Stevan
décembre 15, 2017

Eric j’ai peur que pour ce vote les députés FI n’aient pas bien gérer les priorités et ce vote en été une
Mais si en plus ce fut une décision du groupe parlementaire de n’être représente que par 5 sur 17 alors là je ne comprends plus la logique de com…

Vincent Crespy
décembre 15, 2017

Jean-Marc Stevan et à 17 contre 300 …..
à part etre présents lors des débats où ils peuvent s’exprimer…..

Jean-Marc Stevan
décembre 15, 2017

non non Vincent il n’y avait que 56 députés présents pour voter 43 pour et 13 contre alors cela valait la peine pour un vote de cette importance de réunir tous les députés dits de gauche et tout le groupe FI soit environ 56 députés en plus des 13 LE vote pouvait basculer…..mais enfin ….l’intérêt du peuple compte si peu

Jean-claude Grassiot
décembre 15, 2017

que des poteaux à Valls !…

Théophraste Médard Lajaunie
décembre 15, 2017

N’oublions jamais que Valls est un parjure, qu’il a menti publiquement :